Des centaines de manifestants ont campé hier pour le deuxième jour consécutif à Khartoum pour réclamer un gouvernement de militaires, rapporte l’AFP.

La manifestation est organisée à l’appel d’une faction séditieuse du bloc civil qui tente depuis 2019 avec l’armée de mener le pays vers ses premières élections libres. «Le sit-in continue, on ne partira qu’une fois le gouvernement limogé», a affirmé un des organisateurs du sit-in, Ali Askouri. «Nous avons officiellement demandé au Conseil souverain de ne plus traiter avec ce gouvernement». Pour le porte-parole du bloc civil de la révolte, les Forces pour la liberté et le changement (FLC), Jaafar Hassan, le sit-in constitue «un épisode dans le scénario d’un coup d’Etat». D’après ses dires, il vise «à barrer la route vers la démocratie», accusant les participants au sit-in d’être «des partisans de l’ancien régime et de parties étrangères dont les intérêts ont été affectés par la révolution».

Les FLC ont appelé à une manifestation rivale jeudi pour réclamer un transfert complet du pouvoir aux civils. Les FLC promettent à cette occasion «une manifestation d’un million de personnes» pour, selon J. Hassan, «montrer au monde la position du peuple soudanais». Un peu plus tard dans la journée, les organisateurs du sit-in pro-armée ont appelé pour le même jeudi leurs partisans à manifester pour refuser tout à la fois un «coup d’Etat militaire» et «la dictature des civils». Samedi, le ministre des Finances Jibril Ibrahim, un ancien chef rebelle nommé au gouvernement inclusif de A. Hamdok, a harangué les manifestants réclamant la démission du gouvernement.

Le 21 septembre, un coup d’Etat a été mis en échec à Khartoum et depuis le 17 septembre des manifestants bloquent le principal port du pays dans la région de Port-Soudan (est), alors que l’économie est à genoux. L’inflation est estimée à 400%, la vie chère et les infrastructures toujours inexistantes. D’où la colère populaire. De leur côté, les manifestants à Port-Soudan s’estiment délaissés malgré les richesses naturelles de la région orientale. Dimanche, ils ont été rejoints par de nouveaux protestataires qui assurent partager les mêmes revendications de gouvernement de militaires que les manifestants à Khartoum.

Vendredi, le Premier ministre Abdallah Hamdok a estimé que la transition, engagée en 2019 après 30 années de dictature, traverse sa pire crise. Dans une adresse à la nation, le Premier ministre Abdallah Hamdok a indiqué que la «crise politique sévère» actuelle est «la pire crise et la plus dangereuse pour la transition, elle menace le pays dans son ensemble et n’annonce rien de bon», a-t-il déclaré à la télévision d’Etat. Concernant «les divisions profondes entre les civils, entre les militaires, et entre les civils et les militaires», il a estimé que «l’essence de la crise» se trouve dans «l’incapacité à arriver à un consensus sur un projet national entre les forces révolutionnaires et du changement».

Le fleuve qui risque d’être détourné

Le 19 décembre 2018, des manifestations sont déclenchées dans plusieurs villes du pays après la décision gouvernementale de tripler le prix du pain en pleine crise économique. Ce mouvement s’est transformé en une révolte qui a abouti, le 11 avril 2019, à la destitution par l’armée du président Omar El Bechir, au pouvoir depuis 1989. En août 2020, un accord est trouvé entre les militaires qui ont succédé à El Bechir et les leaders de la contestation :le pays est dirigé par un gouvernement de transition, avec un Premier ministre civil, Abdallah Hamdok, et un Conseil souverain composé de civils et de militaires dirigé par le général Abdel Fattah Al Burhane.

Les nouvelles autorités sont censées mener le pays vers des élections mais ne cessent d’en reculer l’échéance, actuellement à l’horizon 2023. Néanmoins, des différends surgissent au sommet entre les militaires et les civils. Le 1er décembre, le chef du Conseil de souveraineté, la plus haute instance exécutive, le général Abdel Fatah Al Burhane, a rendu public un décret annonçant la création d’un «Conseil des partenaires de la transition» (CPT), «chargé de diriger la période de transition, résoudre les divergences (entre les composantes au pouvoir) et doté de toutes les prérogatives nécessaires pour exercer son pouvoir».

Le Conseil des ministres, dirigé par Abdallah Hamdok, a rejeté cette décision, estimant que le général a outrepassé ses prérogatives en accordant à cette instance des pouvoirs exorbitants. Le Conseil de souveraineté s’est auparavant mis d’accord avec le gouvernement pour confier uniquement au CPT la tâche «de coordonner et résoudre les différends pouvant surgir durant la période de transition», a indiqué le 5 octobre dans un communiqué le porte-parole du gouvernement, Fayçal Mohamed Saleh. «En tant qu’organe exécutif auquel le peuple soudanais a fait confiance pour protéger les acquis de la glorieuse révolution de décembre, il est impératif que nous déclarions notre désaccord avec la formation du CPT dans sa forme actuelle», a-t-il affirmé. Pour lui, le décret du général Al Burhane est en contradiction avec le document constitutionnel signé en août 2019 entre les militants pro-démocratie et les militaires. Ce document a été amendé en novembre dernier après l’accord de paix signé entre le gouvernement et les mouvements de guérilla des régions du Darfour, du Kordofan-Sud et du Nil Bleu.

Selon la presse, A. Hamdok a informé les FLC de son désaccord sur les pouvoirs accordés à cette instance. «Son rôle doit être purement consultatif et elle ne peut en aucun cas interférer dans les activités des organes exécutif et législatif, ni dans celui du Conseil de souveraineté», a-t-il soutenu. Les FLC ont exprimé aussi leur désaccord avec le décret. Le 9 décembre 2020, le général Al Burhane a fustigé l’Exécutif, composé en majorité de civils, et loué le rôle de l’armée. «Un an après sa création, j’estime que le Conseil de transition (le Conseil souverain et le gouvernement, ndlr) a échoué à répondre aux aspirations du peuple et de la révolution de décembre (2018) et a accru les souffrances du peuple», a-t-il déclaré. Pour le général, les «forces armées soudanaises (…) resteront la première force à défendre le peuple, à protéger ses acquis et à œuvrer pour protéger sa glorieuse révolution».

En réaction, Abdallah Hamdok a critiqué l’armée et les services de sécurité, jugeant «inacceptable» leur rôle écrasant depuis des années dans l’économie du pays. «Chaque armée dans le monde investit dans les entreprises de défense, mais il est inacceptable que l’armée et/ou les services de sécurité le fassent dans les (autres) secteurs productifs et entrent ainsi en compétition avec le secteur privé», a déclaré A. Hamdok lors d’une conférence de presse. Il a relevé la nécessité de «transférer tout l’actionnariat de ces compagnies au ministère des Finances ou tout autre entité rendant des comptes au pouvoir civil». Selon la presse locale, l’armée et les services de sécurité contrôlent 250 sociétés dans des domaines vitaux, tels que l’or, la gomme arabique, l’exportation de viande, la farine ou le sésame.

Ces entreprises sont exemptes d’impôts sur les bénéfices et opèrent dans une totale opacité, selon la presse, alors que le pays est plongé dans un marasme économique. Cet été, A. Hamdok a observé que «seulement 18% des ressources de l’Etat sont aux mains du gouvernement». Il s’est alors donné comme «priorité» la restitution au gouvernement des entreprises appartenant aux secteurs militaire et sécuritaire.

Source: El watan / Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée