La décision majoritaire de la plus haute juridiction sud-africaine, condamnant Jacob Zuma à 15 mois de prison, était une décision inconstitutionnelle « émotionnelle et en colère », a déclaré mercredi la fondation de l’ancien président.

Zuma n’a pas comparu lors d’une enquête sur la corruption menée par le juge en chef adjoint Raymond Zondo en février, ce qui a incité les avocats de l’enquête à demander à la Cour constitutionnelle de demander une ordonnance d’emprisonnement.

Mardi, le tribunal a condamné Zuma à la prison et lui a donné cinq jours pour comparaître devant la po

La Fondation Jacob Zuma a déclaré dans un communiqué que Zuma n’avait jamais cru qu’il était au-dessus des lois, mais qu’il souhaitait seulement que ses droits soient protégés.

« Notre patron a exprimé ses doutes sur la légalité de la Commission Zondo, la manière biaisée dont elle est menée et le fait qu’elle a été transformée en « abattoir » et en un forum dans lequel toutes sortes d’allégations non fondées et diffamatoires ont été faites contre lui », a déclaré la fondation.

Zondo a nié être partial contre Zuma et a rejeté l’offre de Zuma de le récuser en tant que président de l’enquête.

L’enquête Zondo examine des allégations de corruption de haut niveau impliquant les frères Gupta, trois hommes d’affaires nés en Inde, pendant le mandat de Zuma de 2009 à 2018. Zuma nie avoir commis des actes répréhensibles et n’a jusqu’à présent pas coopéré. Les Guptas ont également nié les actes répréhensibles.

Le juge Sisi Khampepe, qui a lu le jugement de mardi, a réfuté une lettre de 21 pages que Zuma a envoyée au juge en chef du pays dans laquelle il affirmait avoir été traité injustement.

« Ses tentatives pour susciter la sympathie du public par le biais d’allégations infondées vont à l’encontre de la raison et constituent une insulte à la dispense constitutionnelle pour laquelle tant de femmes et d’hommes se sont battus et ont perdu la vie », a déclaré Khampepe.

Mais la fondation de Zuma a déclaré que la décision était contraire à l’état de droit, arguant que la commission avait bénéficié d’un avantage dans une affaire jugée par les collègues de Zondo.

« La Fondation Jacob Zuma dénonce le jugement du juge Khampepe comme judiciairement émotionnel et en colère et non conforme à notre constitution. »

« Au strict minimum… les tribunaux doivent agir de manière indépendante et impartiale, avec une fidélité indéfectible à la loi, et doivent être vus le faire. Cela ne s’est pas produit devant la Cour constitutionnelle », indique le communiqué.

Source : Reuters Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée